地级市一般公共预算支出中的债务付息支出2014~2025 年

一、数据描述

地级市一般公共预算支出中的债务付息支出，2014~2025 年，数据来自各地市统计年鉴、财政局。

二、字段说明

三、数据示例

四、时间区间与样本量

分年有效城市数

2014 年样本缺失较多，介意勿拍。2016 年起各年有效城市数稳定在 260 个以上，2022 年覆盖最完整，达 325 个城市。

五、适合的研究方向与使用场景

1. 地方财政可持续性：用债务付息支出除以一般公共预算支出得到付息负担率，测算各城市财政的刚性支出压力，判断偿债负担是否已进入挤压一般性支出的区间。

2. 隐性债务化解评估：以化债政策落地年份为处理时点，用双重差分比较化债重点省份与非重点省份付息支出的差异变化，检验化债对利息负担的实际缓解效果。

3. 政府债务与城投债联动：与城投债余额、发行利差、到期规模匹配，分析地方显性付息支出与城投融资成本之间的替代与传导关系。

4. 土地财政依赖：与国有土地使用权出让金、政府性基金收入匹配，检验土地出让收入下滑对付息能力的影响，识别土地财政退潮后的债务风险敞口。

5. 财政支出的挤出效应：把付息支出与教育、医疗、社保、基建等分项支出对照，估计利息负担上升对民生支出与投资支出的挤占幅度。

6. 区域分化与收敛性：按东中西部、南北方、城市群分组，比较付息负担的分布特征与演变，做 σ 收敛、β 收敛检验。

7. 债务风险预警指标构建：以付息支出为核心变量，结合债务率、偿债率、财政自给率，构建地级市层面的债务风险评级体系并做阈值检验。

8. 转移支付与纵向财政失衡：检验转移支付规模是否能有效缓解付息压力，讨论省以下财政体制对债务成本的分担机制。

9. 城市规模与债务成本：按人口规模、经济总量分层，比较不同层级城市的付息支出水平与融资成本差异，解释大城市低成本的成因。

适用场景：面板固定效应、双重差分、合成控制、收敛性检验、风险评级模型，以及财政学、公共管理、区域经济、金融风险方向的实证研究、课程报告与毕业设计。

六、数据获取

关键词：债务付息支出 ｜ 地方财政 ｜ 政府债务 ｜ 财政可持续性 ｜ 一般公共预算支出 ｜ 城投债 ｜ 隐性债务 ｜ 土地财政 ｜ 债务风险 ｜ 地级市财政